Denken Sie bitte daran, den Journalismus der MIT Technology Review zu unterstützen Abonnent werden.
Dies ist die Geschichte von Internationale Vereinbarung zur Nichtbenutzung von Solar-Geoengineering, präsentiert von einem Team aus mehr als 60 Experten in der vergangenen Woche. Er argumentiert, dass Technologie nicht fair gehandhabt werden kann und ein “illegales Risiko” darstellt.
Der nicht-invasive Algorithmus für solares Geoengineering ist auf den ersten Blick klar. Natürlich müssen wir darauf achten, keine Sonnenenergie zu verwenden, da das Konzept kindisch und einfallsreich ist; Die Wissenschaft hat keine Ahnung, wie viel Sonnenlicht die Umwelt, das Klima oder menschliche Systeme beeinflussen kann. Es ist auch kein neues Konzept: Spitzenforscher beschlossen, es vor fast 10 Jahren zu verbieten in der Wissenschaft. Wir sollten auch Patenttechnologien verbieten, wie in der Nichtpatentvereinbarung festgelegt.
Das Problem mit der Idee der letzten Woche ist, dass sie nicht vollständig zwischen Forschung und Entwicklung oder Lieferung unterscheidet. Es ist ein Versuch, ein wenig (oder gar kein Cover) zu behandeln, um zu versuchen, eine Untersuchung des Themas zu verhindern. Letztes Jahr schrieben die Autoren Buchstabe zum Universum, um a mit dem Titel „Möglichkeiten bieten, Solar-Geoengineering zu erforschen“. Ihr Motto: “Wir fordern unsere Regierungen und Förderorganisationen auf, den Fortschritt der globalen Solar-Geoengineering-Forschung zu stoppen.”
Eine unverbindliche Vereinbarung schließt eine “gültige regelmäßige Untersuchung” nicht aus. Stattdessen versucht sie, sich dazu zu verpflichten, externe Experimente einzudämmen und lokalen Finanzinstituten die „Unterstützung der Entwicklung“ von Solar-Geoengineering-Technologie zu verbieten, sowohl intern als auch durch internationale Organisationen. Das Non-Use-Konzept besagt auch, dass Staaten “die zukünftige Einrichtung von solaren Geoengineering-Planeten als Mittel der Wahl in geeigneten internationalen Organisationen ablehnen sollten, einschließlich der Überwachung des Weltklimarates”. Infolgedessen können wir nicht vollständig nachvollziehen, wie die große Mehrheit der Wissenschaftler auf der ganzen Welt die Wissenschaft schätzt.
Was ist hier der eigentliche Zweck? Es geht nicht darum, Wissen aufzubauen oder zum Denken anzuregen, sondern unangenehme Forschung zu betreiben. Der eine längere Debatte Diese Autoren veröffentlichten eine Vision, in der die Foundation of Charity ihre beispiellose Unterstützung demonstriert und öffentlich einen Fonds für die Entwicklung der Solar-Geoengineering-Technologie erklärt. Universitäten, wissenschaftliche Einrichtungen, die Zivilgesellschaft, das Parlament und dergleichen können den globalen Nichtverbreitungsvertrag offen unterstützen. Nächste? „All dies würde die Einrichtung der Technologie für jedes Forschungsteam etwas unangenehm machen, einschließlich Ländern, die keine nicht sofortige gemeinnützige Vereinbarung unterzeichnen würden.“
Mit anderen Worten, die Idee ist, so viel soziale Kultur zu schaffen, dass kein großes Forschungsteam aus Angst vor Kritik Zeit mit solarem Geoengineering verbringen möchte. Wohltätigkeitsorganisationen und Regierungsbehörden können aus den gleichen Gründen zögern, für solche Forschung zu zahlen.
Es kann ein Problem sein, weil Solar-Geoengineering große Vorteile haben kann. Das solare Geoengineering-System kann die globale Erwärmung und andere Probleme reduzieren, wie z. B. geringere Erträge und eine erhöhte Intensität von Stürmen und Hurrikanen. Wir wissen nicht, was sie getan hätten. Aber es gibt eine starke Geschichte, die den Menschen hilft, mehr zu lernen, auch wenn das Lernen mehr zeigt, dass die Herausforderungen die Vorteile überwiegen.